Le bénéfice net de BNP PARIBAS avoisinerait les 3 milliards d´euros, celui de la Société Générale serait estimé à 2 milliards, chiffres annoncés hier. Le Crédit Mutuel et le Crédit Agricole SA présenteraient des résultats positifs. Sur quatre des six grandes banques françaises un total qui dépasserait les 6 milliards d'euros !

Pourtant l´ensemble des Banques désignées par la Ministre de l'économie, Christine Lagarde - les Banques Populaires, BNP Paribas, les Caisses d'Epargne, Crédit Agricole SA, Crédit Mutuel et Société Générale - bien que certaines aient émis des réserves, feront très certainement appel à la seconde tranche d'aide - 10,5 milliards d'euros – mise à leur disposition par le gouvernement pour renforcer leur fonds propres. D'ors et déjà BNP PARIBAS envisage une aide de plus de 2 milliards d'euros, la Société Générale quand à elle évoque un chiffre de 1,7 milliard.

Source : http://lerachatdecredit.blogs.nouvelobs.com/tag/benefice%20banque

C'est choquant, mais en fait j'ai sélectionné une partie du texte volontairement provocatrice, la suite semble plus pessimiste sur leur avenir. Connaissiez vous les hedges funds ? Ces fameux fonds d'investissement sur lesquels les pub s'amusent en ce moment (cf la pub avec un club des traders anonymes mimiquant les alccoliques du même nom, le tout pour promouvoir le bon investissement : la voiture. entre nous, j'ai une toute autre vison des choses sur ce que semble supposer la pub. Une voiture, c'est plutôt la banqueroute permanente !). Un autre article du même blog explique...

 

Un ptit truc qu'on m'a envoyé. 

Les impôts semblent s'expliquer par une logique simple. Mais beaucoup ne la saisissent toujours pas. Comme c'est la saison des taxes, laissez-moi vous expliquer en des termes que tout le monde peut comprendre.

Supposons que tous les jours 10 hommes se retrouvent pour boire une bière et que l'addition se monte à 100 $ (normalement 10 $ chacun).

S'ils payaient la note de la façon que l'on paye les impôts cela donnerait à peu près ceci :
Les 4 premiers (les plus pauvres ?), ne payeraient rien.
Le cinquième payerait 1 $.
Le sixième payerait 3 $.
Le septième payerait 7 $.
Le huitième payerait 12 $.
Le neuvième payerait 18 $.
Le dernier (le plus riche ?) devrait payer 59 $.

Ils décidèrent de procéder comme décrit.

Les dix hommes se retrouvèrent chaque jour pour boire leur bière et semblèrent assez contents de leur arrangement.
Jusqu'au jour ou le tenancier les plaça devant un dilemme :
__ Comme vous êtes de bons clients j'ai décidé de vous faire une remise de 20$. Vous ne payerez donc vos 10 bières que 80$ !

Le groupe décida de continuer à payer la nouvelle somme de la même façon qu'ils auraient payé leurs taxes. Les quatre premiers continuèrent à boire gratuitement.
Mais comment les six autres, (les clients payants), allaient diviser les 20$ de remise de façon équitable ?
Ils réalisèrent que 20$ divisé par 6 faisaient 3,33$. Mais s'ils soustrayaient cette somme de leur partage alors le 5e et 6e homme devraient être payés pour boire leur bière.

Le tenancier du bar suggéra qu'il serait équitable de réduire l'addition de chacun du même montant, donc il fit les calculs.

Alors ?
Le 5e homme, comme les 4 premiers ne paya plus rien. (Un pauvre de plus ?)
Le 6e paya 2 $ au lieu de 3 (33% de réduction)
Le 7e paya 5 $ au lieu de 7 (28% de réduction)
Le 8e paya 9 $ au lieu de 12 (25% de réduction)
Le 9e paya 14 $ au lieu de 18 (22% de réduction)
Le 10e paya 49 $ au lieu de 59 $ (16% de réduction)

Chacun des six « payants » paya moins qu'avant et les 4 premiers continuèrent à boire gratuitement.

Mais une fois hors du bar, chacun compara son économie :
__ J'ai seulement eu 1 $ sur les 20 $ de remise (dit le 6e) (il désigna le 10e) Lui il a eu 10 $.
__ Ouais ! (dit le 5e) j'ai seulement eu 1 $ d'économie aussi !
__ C'est vrai ! (s'exclama le 7e) pourquoi aurait-il 10 $ alors que je n'en ai eu que 2 $ ? Le plus riche a eu le plus gros de la réduction !!
__ Attendez une minute (cria le 1er homme à l'unisson) Nous quatre n'avons rien eu du tout nous. Le système exploite les pauvres !!!

Les 9 hommes cernèrent le 10e et l'insultèrent !...

La nuit suivante le 10e homme (le plus riche) ne vint pas. Les neuf autres s'assirent et burent leur bière sans lui. Mais quand vint le moment de payer leur note ils découvrirent quelque chose d'important : ils n'avaient pas assez d'argent pour payer ne serait-ce que la moitié de l'addition.

Et cela, garçons et filles, journalistes et collègues professeurs est le reflet de notre système d'imposition. Les gens qui payent le plus de taxes tirent le plus de bénéfice d'une réduction de taxe.

Taxez les plus fort, accusez-les d'être riches et ils risquent de ne plus se montrer désormais. En fait ils pourraient commencer à aller boire à l'étranger où l'atmosphère est, comment dire, plus amicale.

Pour ceux qui ont compris, aucune explication n'est nécessaire.

Pour ceux qui n'ont pas compris, aucune explication n'est possible.

David R. Kamerschen, Ph.D.
Professeur d'économie
Universiy of Georgia,
USA

Un très long compte rendu.. impressionnant :

"Plus mes peuples travailleront, moins il y aura de vices. Je suis l'autorité [...] et je serais disposé à ordonner que le dimanche, passé l'heure des offices, les boutiques fussent ouvertes et les ouvriers rendus à leur travail."

NAPOLEON, le 5 mai 1807*
N.SARKOZY, le 6 mai 2007 ?
(*cf Le droit à la paresse, Paul Lafargue, ed.mille et une nuits, p .16)

Froid dans le dos ? Envie de fêter le bicentenaire ? A lire absolument avant d'aller voter !

Fichage ADN en cas d'infraction à la loi

Lionel Jospin avait mis en place le Fichier National Automatisé des Empreintes Génétiques (FNAEG) pour recueillir l'ADN des délinquants sexuels jugés coupables. La loi du 18 mars 2003 sur la sécurité intérieure a étendu le prélèvement à l'intégralité des personnes ayant affaire à la police (coupables comme suspects) quel que soit le type de délit (vols à la tire, tags, manifestations...), à la seule exception des délits financiers. Un prélèvement ADN coûte 400 Euros, celui-ci est conservé quarante ans.

Fichage généralisé.

Le Système de Traitement des Infractions Constatées (STIC) de la police et le système JUdiciaire de Documentation et d'EXploitation (JUDEX) de la gendarmerie sont deux fichiers nationaux, en plus du casier judiciaire, regroupant procédures, infractions, individus, victimes et objets mis en cause. En tout ce sont près de 22 millions de personnes qui y sont référencées. Ces fichiers peuvent être consultés lors d'une enquête administrative ou lors du recrutement pour certains emplois (sécurité, défense...). Leur fusion est prévue pour décembre 2007 en un seul et unique fichier : ARIANE, pour un coût de 15 millions d'euros. Vient s'ajouter les fichiers des Renseignements Généraux (RG), Système d'Information Schengen (SIS) et du Système d'information d'Europol (TECS).

<st1:PersonName productid="La Commission Nationale" w:st="on">La Commission Nationale</st1:PersonName> Informatique et Libertés (CNIL),<st1:PersonName productid="la Fédération Informatique" w:st="on">la Fédération Informatique</st1:PersonName> et Libertés (FIL), <st1:PersonName productid="La Commission Nationale" w:st="on">la Commission Nationale</st1:PersonName> Consultative des Droits de l'Homme (CNCDH) et d'autres dénoncent le nombre considérable d'erreurs parfois très graves (la victime devient le coupable, etc?) contenues dans ces fichiers (environ 25%) et la quasi-impossibilité pour les personnes de faire valoir leurs droits. <st1:PersonName productid="La CNIL" w:st="on">La CNIL</st1:PersonName> a ainsi supprimé 36% des fichiers Schengen (SIS)et 44% des fichiers STIC qu'elle a été amenée à contrôler en 2005, parce qu' « erronés, manifestement non justifiés ou dont le délai de conservation était expiré ».

Carte nationale d'identité et passeport biométriques.

Conformément à ce que recommande l'Union européenne et à ce que réclament les Etats-Unis depuis le 11 septembre 2001, <st1:PersonName productid="la France" w:st="on">la France</st1:PersonName> va se doter d'une carte nationale d'identité obligatoire et payante contenant des informations biométriques sur son porteur. Elle contiendra les empreintes digitales et l'image faciale numérisée des ressortissants français. Ce dernier fichier permettra grâce aux logiciels de reconnaissance faciale le contrôle d'identité par vidéosurveillance. De plus le contrôle d'identité pourra se faire par un lecteur à distance, donc à l'insu des individus. La finalité du projet est d'instaurer une carte universelle intégrant l'identité, les informations médicales et sociales et la capacité de réaliser des transactions monétaires.

Abolition du secret professionnel

Le projet de loi sur la 'prévention de la délinquance' propose le « secret professionnel partagé » permettant aux maires d'accéder aux informations médicales, psychiatriques, sociales et scolaires de leurs concitoyens. Ils pourront les utiliser pour gérer les allocations des familles 'déviantes'.

Service Citoyen Volontaire

Vient d'être instauré dans dix régions pilotes le Service Citoyen Volontaire (SCV). Il s'agit pour les citoyens qui le souhaitent de s'engager en tant que bénévoles pour aider les forces de l'ordre à assurer la sécurité publique. Les volontaires seront recrutés à l'issue d'un entretien et d'une enquête administrative. Ils pourront participer « à des actions de soutien et de renforcement de l'autorité parentale, d'accueil et de suivi des victimes, de prévention, de médiation et d'explication de la loi dans le cadre de structures scolaires ». Dans le cadre de leurs fonctions ils bénéficieront de l'immunité policière. Les postulants sont invités à retirer un dossier d'inscription au commissariat le plus proche.

Taser : Un pistolet de plus pour les forces de l'ordre

Le Taser est un pistolet infligeant une décharge électrique de 50 000 volts jusqu'à une distance de <st1:metricconverter productid="10 mètres" w:st="on">10 mètres</st1:metricconverter>. La personne se voit neutralisé par la paralysie de son système nerveux pendant 5 secondes. Après un phase de test commencée depuis janvier 2004 sur 130 personnes, 1 000 policiers et 1 000 gendarmes ont été équipés de Taser en 2006. Le Taser ne laisse pas de traces, crée des souffrances aiguës et est susceptible d'être utilisé pour intimider, humilier, torturer ou faire parler des suspects, détenus, prisonniers ou simples citoyens. Ainsi, ce pistolet s'apparente à un objet de torture au sens dela Convention des Nations Unies contre la torture de 1984 (<st1:PersonName productid="la France" w:st="on">la France</st1:PersonName> a signé ce protocole le 16 septembre 2005 et ne l'a toujours pas ratifié). Cette arme qui a déjà fait plus de 200 morts aux Etats-Unis est interdite en Belgique, en Italie, aux Pays-bas, au Danemark, en Norvège, en Serbie, à Hong Kong, au Japon, en Malaisie, en Nouvelle Zélande et au Pakistan.

Conservation des données Internet et téléphoniques.

Après six mois de débat, les députés européens ont adopté la directive proposée par <st1:PersonName productid="la Commission" w:st="on">la Commission</st1:PersonName> qui rend obligatoire la conservation par les opérateurs téléphoniques et les fournisseurs d'accès à Internet des données de connexion de leurs abonnés. Cela concerne les appels passés par les téléphones fixes et mobiles, les SMS et les e-mails. Il s'agit de pouvoir déterminer qui a communiqué avec qui, quand et combien de temps. La durée de rétention de ces données pourra aller de six mois à deux ans selon le souhait des Etats. En décembre 2005, le Sénat après l'Assemblée nationale a adopté le projet de loi contre le terrorisme : tous les fournisseurs d'accès à Internet devront conserver nos données de connexion jusqu'à un an.

-----

Tout cela, Nicolas Sarkozy l'a fait en moins de quatre ans en tant que ministre d'Etat. Imaginez ce qu'il fera en cinq ans au poste suprême de président de <st1:PersonName productid="la République. Il" w:st="on">la République. Il</st1:PersonName> est important que nous gardions à l'esprit que les dispositifs ci-dessus ont été appliqué en l'absence totale de concertation démocratique et sont intégralement financé par nos impôts. Avant d'offrir notre confiance aux promesses d'un candidat, regardons d'abord ce qu'il a déjà accompli concrètement pour avoir une idée de la suite.

Ses relations avec les grands patrons et les médias. Nicolas Sarkozy décrit son témoin de mariage, Martin Bouygues comme « son meilleur ami ». Ce dernier dirige le groupe Bouygues coté aux CAC 40 qui regroupe trois grands secteurs : la téléphonie mobile avec Bouygues Telecom ; la construction d'infrastructures publiques : autoroutes, ponts, complexes, mais également les dernières prisons pour mineurs commandées par le ministre de l'Intérieur ; et les médias avec TF1, LCI, Eurosport International?

Il est très proche des deux plus gros fabricants d'armes français et principaux propriétaires de presse : Arnaud Lagardère (entreprise d'armement propriétaire de Elle, Jeune et jolie, Europe 1, Europe 2, Radio RFM, Fayard, Grasset, Hachette, Hatier, Nathan, Nice Matin, Paris match, Pariscope, Télé7jours...) et président du conseil d'administration d'EADS qui possède 7,5% du capital d'Airbus) et Serge Dassault (entreprise d'armement possédant Le Figaro, TV Magazine, L'Express, L'Expansion).

Les deux principaux concurrents qui se partagent l'industrie du luxe en France François Pinault (Mittal Steel, Le Point, Alexander McQueen, Balenciaga, Conforama, FNAC, Gucci, <st1:PersonName productid="La Redoute" w:st="on">La Redoute</st1:PersonName>, Le Printemps, Yves Saint Laurent) et Bernard Arnault son autre témoin de mariage, première fortune de France et septième du monde avec 20 milliards d'euros , qui possède le premier groupe de luxe au monde LVMH (Céline, Chaumet, Dior, Donna Karan, Emilio Pucci, Fendi, Givenchy, Guerlain, Kenzo, Louis Vuitton, Marc Jacobs, Sephora, Tag Heuer...) lui sont également très proches.

On lui compte aussi comme amis personnels Jean-Claude Decaux (JC Decaux), Dominique Desseigne (Groupe Lucien Barrière : premier groupe européen de casinos), Edouard de Rothschild (banque Rothschild, Libération, Global Asset Management), Franz-Olivier Giesbert (Le Point), Etienne Mougeotte (TF1), Patrick Le Lay (TF1), Pierre Louette (AFP), Jean-Marie Colombani (Le Monde) et Jean-Pierre Elkabbach (Europe 1).

Faits divers de la censure

En novembre 2005, la chanson "Tous les tizenfants" du groupe formé par Polémix et <st1:PersonName productid="La Voix Off" w:st="on">La Voix Off</st1:PersonName> basée sur une interview de Nicolas Sarkozy doit faire partie de la compilation "CQFD", éditée par le magazine les Inrockuptibles. Mais <st1:PersonName productid="la Sacem" w:st="on">la Sacem</st1:PersonName> (société de gestion collective du droit d'auteur pour la musique) partenaire de l'opération, l'interdit, estimant que l a chanson n'était "pas diffusable", expliquant également que le ministre de l'Intérieur ne tolèrera pas de tels propos et menace les auteurs de lourdes condamnations.<o:p>
</o:p>

La parution de la biographie de Cécilia Sarkozy,'Entre le coeur et la raison', de Valérie Domain, chef des informations du magazine Gala fut interdite de publication après que Vincent Barbare, responsable des éditions First qui devaient publier l'ouvrage, fut convoqué le 9 novembre 2005 à un entretien place Beauvau avec le ministre de l'Intérieur et ce malgré les 25000 exemplaires déjà imprimés.<o:p>
</o:p>

En novembre 2005, Julie Decroix et Maël de Calan,les deux responsables de la formation 'Jeunes populaires de Paris' de l'UMP, décident de quitter la structure, faisaient connaître publiquement les pressions qui ont été exercées sur eux. Ils furent suivis de Marie Guévenoux, présidente de cette formation, qui fut peu de temps après également forcée à la démission pour être remplacée par quelqu'un de plus coopératif. Ils ont ouvert le forum "Cybermilitant" pour communiquer librement sur ce qui se passait au sein de l'organisation. Avec plus de 3000 membres il devient rapidement le forum de référence pour les jeunes militants UMP qui souhaitaient émettrent des avis critiques. L a direction de l'UMP a obtenu sa fermeture quelques mois plus tard.<o:p>
</o:p>

Raphaëlle Picard, pigiste à l'AFP est frappée d'interdiction professionnelle pour avoir relaté l'intervention policière du 4 octobre 2006 dans la cité des Mureaux. Elle rapportait les témoignages des habitants qui ont été violentés et braqués par les forces de l'ordre, dont de très jeunes enfants.<o:p>
</o:p>

En août 2005, Paris Match avait publié une photo montrant l'épouse du ministre de l'Intérieur, Cécilia Sarkozy, en compagnie de son amant, le président de Publicis Events Worldwide d'origine marocaine Richard Attias. Le ministre de l'Intérieur avait alors demandé à son ami et directeur du journal, Arnaud Lagardère, l e licenciement du directeur de la publication Alain Genestar. Il le sera en juin 2006.<o:p>
</o:p>

Serge Portelli, magistrat, vice-président au tribunal de Paris,président de la 12e Chambre correctionnelle, venait de rédiger un nouvel ouvrage : 'Ruptures', dressant le bilan des cinq ans de Sarkozy passé au gouvernement. Au dernier moment, l'éditeur a renoncé à publier ce texte, ne laissant plus le temps à un nouvel éditeur de le faire paraître avant l'élection présidentielle. L'ouvrage est disponible sur Internet (joint à ce mail). www.betapolitique.fr<o:p>
</o:p>

La rédaction d' i>TELE était invitée à un repas place Beauvau avec le ministre de l'Intérieur le 6 décembre 2006. Le journaliste, Laurent Bazin, qui avait décrit cette rencontre "off" sur son blog - hébergé par la chaîne -, a du retirer l'article à la demande de la direction . Suite à de trop fortes pressions, il annonce le 24 janvier 2007 la fermeture de son blog. Début mars 2007, alors qu'un comité d'associations en faveur des SDF se rendait au ministère de <st1:PersonName productid="la Cohésion" w:st="on">la Cohésion</st1:PersonName> sociale où il était attendus pour une réunion, les forces de l'ordre ont molestés plusieurs membres de l'association des Enfants de Don Quichotte, dont leur porte-parole Augustin Legrand.<o:p>
</o:p>

Infos recues via mail tel une chaine de lettres.

http://chezsamuca.blogspot.com/

Sur ce blog un étudiant en école de journalisme recense des citations choisies de NS.

Un mégalomane dangereux

"J'ai tous les patrons de presse avec moi", Nicolas Sarkozy, cité par Le Canard Enchaîné, 18/05/05

Plus bas, un long article sur les bourdes, les mensonges, le bilan, le programme et la philosophie de l'ancien ministre d'Etat. Bref, tout ce qu'il faut savoir pour comprendre que l'homme est dangereux pour l'unité du pays et pour la démocratie.Il a passé une semaine à rassembler des éléments, les sourcer, les recouper, les chiffrer... Hormis la partie commentaire, tous les faits contenus dans le papier sont donc vérifiables. Le tout est proprement effrayant.

Shopping à Paris, les Galeries Lafayette... ? Je croyais que c'était des marionettes pour les enfants.

Ils feront tout ce Noël pour vendre un slip de plus...